ESTIR: Energy Scientific and Technological Indicators and References

Von: Dr. Burkhard Sanner

Workshop in Bruxelles, 3.-4.2.2005

Zusammenfassung:

Der Gedanke hinter den Indikatoren ist es, das Fortschreiten der Entwicklung in Forschung und Anwendung zu erfassen und damit der EU-Kommission wie auch den einzelnen Ländern zu helfen, realistische Zielhorizonte und Forschungsschwerpunkte zu setzen. Der Prozess läuft bereits seit einigen Jahren und wurde im letzten Jahr mit einer Studie ergänzt, die unter der Federführung von Fraunhofer-ISI in Karlsruhe die methodischen Ansätze verbessern soll. Am 3.-4.2.2005 wurden die Ergebnisse in Brüssel einem eingeladenen Expertenkreis vorgestellt.

Die Studie war, anders als der allgemeine ESTIR-Prozess, ausschließlich auf Stromerzeugung (einschl. KWK) begrenzt; für die Geothermie natürlich ein Nachteil. Auch war die Sichtweise auf geothermische Stromerzeugung mit Niedertemperatur-Ressourcen (ORC/Kalina) und stimulierten Systemen (EGS) sehr auf den mitteleuropäischen bzw. deutschen Blickwinkel beschränkt. Gerade sie aktuelle EU-25 hat hier mehr zu bieten.

Für die verstärkte Anwendung geothermischer Stromerzeugung wurde die Abdeckung des Fündigkeitsrisikos als Schlüsselelement genannt, daneben wurden für EGS auch Quoten ins Spiel gebracht. Der Berichterstatter machte deutlich, dass diese Maßnahmen ohne eine wirtschaftliche Basis, wie sie in Deutschland das EEG darstellt, nicht wirksam sein können.

Da die ESTIR-Ergebnisse letztlich die Entscheidungen auf der politischen Ebene mit beeinflussen werden, ist eine intensive Begleitung des Prozesses dringlich. Ein ausführlicherer Bericht über den geothermischen Teil des Workshops finden Sie im Mitgliederbereich der Homepage.

----------------------------------------------- 

ESTIR:

Energy Scientific and Technological Indicators and References

Workshop in Bruxelles, 3.-4.2.2005

The idea of such indicators is to help in monitoring the development in the energy R&D and application, and to help the European Commission as well as the member states to define realistic targets and objectives for their activities.

More on the ESTIR project can be found under:
http://www.cordis.lu/eesd/src/indicators.htm

In a call for tender, DG Research apparently tried to get a more methodological approach for a set of key energy technologies on the sustainable side of the spectrum. Under the co-ordination by Fraunhofer-ISI in Karlsruhe, Germany, also geothermal energy was considered. The study is limited to electricity alone (including CHP). The idea is to validate and update the indicators at a regular basis, e.g. annually, by workshops, through input from industry and research institutes, or by further studies.

Some remarks and discussion on the Geothermal chapter

A general remark on the geothermal representation in the ESTIR study: In contrary to the original indicators, only electric power production was considered in the study. For geothermal this in particular means a drawback, as all the direct uses did drop out of the scope.

A limitation was not only to the power sector, but also only a subset of geothermal power production in Europe was covered in more detail. Here it clearly showed that the authors of the study got most of their information from inside Germany and from the Soultz project group. The presentation of the data collected this way is mainly correct, but the whole set of data lacks a true European perspective.

Risk coverage is a major bottleneck. Instruments to reduce the geological risk (exploration risk) have been called for by many voices from the geothermal sector. With the relatively modest return on invest possible with geothermal power plants, high risk will not be accepted by investors. It was also be mentioned that advanced stimulation technologies will help to reduce the exploration risk.

As a support scheme, a reliable economic basis for advanced geothermal power plants is necessary e.g. through feed-in tariffs. For geothermal power production with high investment cost, but also extremely high load factors, the price of the energy sold is the highest incentive (once the geological risk can be addressed).

Because the ESTIR results eventually might become a tool for decisionmakers and policymakers at least on the EU-level, it is important to have geothermal energy represented with acceptable figures, the right potential, and all of its possibilities (heat, cold, electricity), and to ensure an un-biased assessment in the context of the other energy technologies.

Burkhard Sanner, February 5, 2005

A more detailed report can be found in the member´s corner of http://www.egec.org