Der Technology Readiness Level (TRL), auf Deutsch als Technologie-Reifegrad übersetzt, ist eine Skala zur Bewertung des Entwicklungsstandes von neuen Technologien auf der Basis einer systematischen Analyse. Er gibt auf einer Skala von 1 bis 9 an, wie weit entwickelt eine Technologie ist. Entwickelt wurde der TRL 1988 von der NASA für die Bewertung von Raumfahrttechnologien, davon ausgehend hat er sich als Bewertungsstandard in weiteren Bereichen verschiedener Technologien entwickelt.
Von der NASA eingeführt, verwendet auch die ESA die Einstufung, um die Einsatzfähigkeit von Raumfahrtechnologien abzuschätzen.
Die Beschreibung der Stufen (in Klammern Zeit bis zur Marktreife):
Der TRL wird während einer Technologiereifebewertung (TRA, technology readines assessment) bestimmt, bei der Programmkonzepte, Technologieanforderungen und nachgewiesene Technologiefähigkeiten untersucht werden. TRLs basieren auf einer Skala von 1 bis 9, wobei 9 die ausgereifteste Technologie ist.
TRL wurde in den 1970er Jahren bei der NASA entwickelt. Das US-Verteidigungsministerium verwendet die Skala seit Anfang der 2000er Jahre für die Beschaffung. Seit 2008 wird die Skala auch von der Europäischen Weltraumorganisation (ESA) verwendet.
Die Europäische Kommission empfahl 2010 EU-finanzierten Forschungs- und Innovationsprojekten, die Skala zu übernehmen. TRLs wurden daher 2014 im EU-Programm Horizont 2020 verwendet. Im Jahr 2013 wurde die TRL-Skala von der Internationalen Organisation für Normung (ISO) mit der Veröffentlichung des ISO 16290:2013-Standards weiter kanonisiert. Eine umfassende Herangehensweise und Diskussion zu TRLs wurde von der European Association of Research and Technology Organisations (EARTO) veröffentlicht.[3] Im Innovation Journal wurde ausführliche Kritik an der Übernahme der TRL-Skala durch die Europäische Union publiziert. Darin wurde festgestellt, dass die „Konkretheit und Raffinesse der TRL-Skala allmählich abnahm, als sich ihre Verwendung über ihren ursprünglichen Kontext (Weltraumprogramme) hinaus ausbreitete“.
TRL | NASA usage | European Union |
1 | Basic principles observed and reported | Basic principles observed |
2 | Technology concept and/or application formulated | Technology concept formulated |
3 | Analytical and experimental critical function and/or characteristic proof-of concept | Experimental proof of concept |
4 | Component and/or breadboard validation in laboratory environment | Technology validated in lab |
5 | Component and/or breadboard validation in relevant environment | Technology validated in relevant environment (industrially relevant environment in the case of key enabling technologies) |
6 | System/subsystem model or prototype demonstration in a relevant environment (ground or space) | Technology demonstrated in relevant environment (industrially relevant environment in the case of key enabling technologies) |
7 | System prototype demonstration in a space environment | System prototype demonstration in operational environment |
8 | Actual system completed and "flight qualified" through test and demonstration (ground or space) | System complete and qualified |
9 | Actual system "flight proven" through successful mission operations | Actual system proven in operational environment (competitive manufacturing in the case of key enabling technologies; or in space) |
zuletzt bearbeitet August 2024, Änderungs- oder Ergänzungswünsche bitte an info@geothermie.de
